Sasha_78

ну так заткнитесь в чем проблема

так вы когда начнете следить за разговором и понимать что для чего сказано, то сможете заметить, что к вашему примеру претензий не было. а цитата на которую вы отвечаете это уже было в ответ на ваше сомнительное утверждение про ответственность юриков и физиков, которое с нынешней реальностью имеет мало общего

ага, иди, пересмотри евдокимова

а вы не в курсе о том, что происходит в россии? рутракер разбанили. госконторы и работающие по госзаказам уже давно на паленом софте в полный рост. перзидент сегодня сказал не третировать бизнес проверками.

за пиратский софт сейчас опять ничего не будет, а вот за внж наоборот придётся ответить перзидент сказал же, нация должна самоочиститься

перзидент рф

уголовку отменили с середины 2022, но мало сомнений что снова вернут

с 15.03.2022 имеющая но надо понимать, что вышеупомянутый отказ росреестра зарегить сделку не есть запрет. эта сделка должна идти через специальную комиссию, которую еще просто не успели создать. а в перспективе уточнят указ и всё это будет как то более прозрачно.

и нарушением ДКП. а там и сделку недолго оспорить.

Времена нынче настают суровые. За пустой листочек а4 народ уезжат в околоток, а за пост в инсте УК. А тут целый представитель недружественного государства. Каждый решает сам, как поступать. То что вы безрассудный это понятно. Не говорите мне, что делать, и я не скажу, куда вам идти

ок. а вы поменьше пожалуйста пишите.

если в ДКП стоит пункт, что ни у кого нет гражданства/ВНЖ, а оно есть, то в случае сокрытия не сомневайтесь, что доблестным правоохранительным органам не составит большого труда натянуть вам мошенничество, если у них такое желание будет.

на самом деле еще действует закон рф по которому надо было предоставлять о себе инфо в случае приобретения внж/пмж. многие ему следовали.

то что вы думаете это мало кому интересно. интересно и полезно знать, что происходит.

одна из сторон вероятно честно сообщила о своей принадлежности после чего они поимели отказ от росреестра. о чем сообщает юрист. так понятно?