Twitter

[Andruxa 945]

пусть гуглопочта монетизируется хоть до посинения, ее можно собирать почтовиком по pop3, если неохота видеть эту ужасную рекламу занимающую 2 строчки

 

Там сложнее монетизация. Ты идешь в поиск Гугля и видишь там рекламу. Или AdSense на сайте. А вот что тебе там показывать, берут из твоей почты. Более того - Гугл индексирует даже голос из Google Voice

 

а IRC да, мертв. но я же не о живости/мертвости, а о фичастости. фичастости, как можно видеть, хватало уже в продуктах 20 летней давности.

 

Надо различать фичастость и удобство. IRC неудобен, потому и мертв. Это очень напоминает спор Lexicon vs Word, очень популярный в 90е годы

 

Социалками пользуются потому что это удобно и просто.

[GooD 956]

Например, твиттер меня напрягает тем, что невозможно фильтровать сообщения по контенту.

А если ''друзей'' разделить по спискам* ? Пример: Близкие друзья/знакомые.

 

*. Использование списков Твиттера

[Andruxa 945]

А если ''друзей'' разделить по спискам* ? Пример: Близкие друзья/знакомые.

 

Так я же не по спискам хочу, а по контенту Иногда близкие друзья начинают участвовать в хохлосрачах - и понеслась.

[GooD 956]

Интернет-пользователи сообщают о сбоях в работе Twitter.

 

Социальная сеть стала недоступна для ряда пользователей. При заходе на любую страницу соцсети, выдается сообщение, что компания пытается устранить неполадки в работе сервиса.

 

Spiegel: Netzwerk nicht erreichbar: Twitter kämpft mit technischen Problemen

 

[Karl 529]

божжжеее, беда то какая..

[ess 1218]

только хотел твитнуть о результатах захода на сортир, да некуда.

но хоть фотку в инстаграмм залить смог, и то радость.

[GooD 956]

В последнее время практически все новостные каналы самых известных газет, журналов, ТВ новостей и т.д. используют твитер для оперативного сбора информации от своих журналистов на центральную доску редактора.

 

Вот, к примеру:

• SPIEGEL ONLINE: https://twitter.com/SPIEGELONLINE/lists
• RT: https://twitter.com/RT_com/lists
• Dwnews: https://twitter.com/dwnews/lists,
• Reuters: https://twitter.com/Reuters/lists,
• CNBC: https://twitter.com/CNBC/lists,
• NBC: https://twitter.com/nbc/lists,
• Le Figaro: https://twitter.com/Le_Figaro/lists,
• Washington Post: https://twitter.com/washingtonpost/lists,
• The Guardian: https://twitter.com/guardian/lists,
• Wall Street Journal: https://twitter.com/WSJ/lists,
• Telegraph News: https://twitter.com/TelegraphNews/lists,
• Fox News: https://twitter.com/FoxNews/lists,
• The Independent: https://twitter.com/Independent/lists,
• The New York Times: https://twitter.com/nytimes/lists,
• NPR: https://twitter.com/NPR/lists,
• Al Jazeera: https://twitter.com/AJEnglish/lists,
• TIME: https://twitter.com/TIME/lists,
• Euronews: https://twitter.com/euronews/lists,
• BBC: https://twitter.com/BBC/lists,
• CNN: https://twitter.com/CNN/lists,
• FRANCE 24: https://twitter.com/FRANCE24/lists,
• Lidovky.cz: https://twitter.com/lidovky/lists,
• Hospodářské noviny: https://twitter.com/Hospodarky/lists,
• ČT24: https://twitter.com/CT24zive/lists
• Český rozhlas: https://twitter.com/CRozhlas/lists
• Evropský parlament: https://twitter.com/Europarl_CS/lists
• Zpravodajství Českého rozhlasu : https://twitter.com/zpravyrozhlascz/lists
• Úřad vlády České republiky: https://twitter.com/strakovka/lists
• РИА Новости: https://twitter.com/rianru/lists.

Для них, падение twittera, это сейчас трагедия, т.к. нарушена коммуникация по принципу пейджера. Но согласен с тем, что для тех, кто “публикует свой поход в туалет “, падение twittera пофигу. Зы. но хоть фотку в инстаграмм залить можно.

[ess 1218]

для сбора информации можно использовать любой мессенджер.

[GooD 956]

Можно - вопрос зачем? Ты будешь ездить на машине, которую можно заправить исключительно чистым спиртом и ничем другим. Ехать на ней, конечно же, можно, но только вот автомобильных заправочных станций (#аптек) мало. Тоже и с twitterом.

 

Попробуй поковырять вначале программу TweetDeck by Twitter и разобраться хотя бы в минимальном перечне её возможностей.

Поймешь разницу. И это только малая часть из всего того, что умеет twitter.

Скрытый текст:

Но все-таки фотки выкладывать в инстаграмм куда проще - с этим согласен. )

 

А новостным каналам важна оперативная передача информации редактору. А тот уже определяет, послать ли туда журналистов для разбора события или в мусор. Принцип: кто раньше встал, того и тапки. Зы. Соответственно, если конкуренты не успели их прибить к полу.

 

Плюс twitter дает полный мониторинг событий по ключевым тегам #... миллионов пользователей, находящихся в ''гуще событий'', ну и т.д…

[GDV 9762]

Поймешь разницу. И это только малая часть из всего того, что умеет twitter.

Любопытно. Не то, чтоб я, прости господи, вдруг завел себе там аккаунт, но... Любопытно.

[ess 1218]

Можно - вопрос зачем? Ты будешь ездить на машине, которую можно заправить исключительно чистым спиртом и ничем другим. Ехать на ней, конечно же, можно, но только вот автомобильных заправочных станций (#аптек) мало. Тоже и с twitterом.

аналогия не понята. каких заправочных станций тебе не хватает с мессенджером ?

 

Попробуй поковырять вначале программу TweetDeck by Twitter и разобраться хотя бы в минимальном перечне её возможностей.

посмотрел, ковырялка в потоках дерьма.

с передачей редактору новостей от журналистов оно точно не имеет ничего общего. точнее имеет, но как-бы это так сказать - не тот инструмент не в том месте.

 

Но все-таки фотки выкладывать в инстаграмм куда проще - с этим согласен. )

точно так-же можно наоткрывать окон мессенджера, тоже мне, новость

 

А новостным каналам важна оперативная передача информации редактору. А тот уже определяет, послать ли туда журналистов для разбора события или в мусор. Принцип: кто раньше встал, того и тапки. Зы. Соответственно, если конкуренты не успели их прибить к полу.

написать текст в твитор или в мессенджер - никакой разницы. но мессенджер он для того и придуман, это его предназначение.

 

Плюс twitter дает полный мониторинг событий по ключевым тегам #... миллионов пользователей, находящихся в ''гуще событий'', ну и т.д…

как доп инструмент - почему нет ? пусть себе мониторят помоечку, это часть их работы.

[GooD 956]

аналогия не понята. каких заправочных станций тебе не хватает с мессенджером ?

Пользователей с аналогично используемыми средствами просмотра и обмена сообщениями.

 

посмотрел, ковырялка в потоках дерьма.

Дерьмо оно только для того, кто не разобрался (из-за ненадобности), как это работает, и при этом утверждает, что это дерьмо. Или активировав акаунт, подписывается лишь на одни дерьмо каналы. Это как раньше с газетами, оформил подписку на журнал крокодил, получаешь журнал крокодил и читаешь его. Подписался на др. х..ю, соответственно читаешь х…ю. Так более понятно?

 

Кстати, все издательства почему то подписываются (создавая отдельные каналы/папки) на своих журналистов. Вот идиоты, и зачем.

 

А если приведенные выше линки на издательства являются дерьмом (что от части, конечно, верно), ну что же, пущай они будут таковыми. Зы. Читайте тогда ''пионерскую зорьку'' – там аккурат публикуют оперативную информацию для … о том, что происходит вокруг.

 

с передачей редактору новостей от журналистов оно точно не имеет ничего общего.

Ну да, ты это только журналистам не забудь рассказать.

 

Они наверно все по старинке садятся дружно у экранов телевизора и ждут там новостей, чтобы потом об увиденном и услышанном из телевизора написать в газетах. Кстати, очень удобно, у соседей так и делают, чтобы не рисковать. А др. военные репортеры под пулями бегают, вот идиоты.

 

Кстати, очевидцев событий для интервью они тоже так ищут. Или не так, а выходят на площадь и кричат: "Аууу…, где очевидцы событий Шарли-Эбдо, выходи, давай рассказывай, кто что видел. А то нам нужно что-то написать о нападении, а на площади никого.

 

Зы. https://twitter.com/wikileaks почти 3 миллиона идиотов читателей дерьма.

[ess 1218]

Пользователей с аналогично используемыми средствами просмотра и обмена сообщениями.

в контексте редакттор - журналисты, абсолютно непонятно о ком речь.

через что скажут новости засылать, через то и будут засылать.

 

Дерьмо оно только для того, кто не разобрался (из-за ненадобности), как это работает, и при этом утверждает, что это дерьмо. Или активировав акаунт, подписывается лишь на одни дерьмо каналы. Это как раньше с газетами, оформил подписку на журнал крокодил, получаешь журнал крокодил и читаешь его. Подписался на др. х..ю, соответственно читаешь х…ю. Так более понятно?

не, друг, это ты абсолютно не понял о чем я говорю. перечитай еще раз мое сообщение.

 

Кстати, все издательства почему то подписываются (создавая отдельные каналы/папки) на своих журналистов. Вот идиоты, и зачем.

миллионы мух не могут ошибаться (ц)

 

А если приведенные выше линки на издательства являются дерьмом (что от части, конечно, верно), ну что же, пущай они будут таковыми. Зы. Читайте тогда ''пионерскую зорьку'' – там аккурат публикуют оперативную информацию для … о том, что происходит вокруг.

я как-то и без твитора получаю информацию. вот выдалась меня минутка, зашел на любимые издания, почитал, что пишут.

зачем мне огрызки собирать ?

 

Ну да, ты это только журналистам не забудь рассказать.

журналисты могут задницу газеткой мятой вытирать, это не значит, что это удобный и правильный способ.

 

Они наверно все по старинке садятся дружно у экранов телевизора и ждут там новостей, чтобы потом об увиденном и услышанном из телевизора написать в газетах. Кстати, очень удобно, у соседей так и делают, чтобы не рисковать. А др. военные репортеры под пулями бегают, вот идиоты.

у тебя, рябь в глазах. где ты увидел телевизор ? видимо твитора обнюхался.

еще раз - объясни мне принципиальную невозможность посылать сообщения чере мессенджер.

только без дуратских примеров про то, где какие репортеры бегают. бегающему репортеру всеравно кнопки нажимать.

 

Кстати, очевидцев событий для интервью они тоже так ищут. Или не так, а выходят на площадь и кричат: "Аууу…, где очевидцы событий Шарли-Эбдо, выходи, давай рассказывай, кто что видел. А то нам нужно что-то написать о нападении, а на площади никого.

я вроде написал, что как один из инструментов - почему нет ? а ты тут пытаешься просадить божественную сущность и незаменимость твитора.

 

 

Зы. https://twitter.com/wikileaks почти 3 миллиона идиотов читателей дерьма.

может быть, я в сортах не разбираюсь.

https://www.instagram.com/irinashayk/ тут вот 4.7 млн, видать сплошные интеллектуалы.

 

кстати журналисты могут и инстаграм использовать, в качестве источника. интересно, почему они не передают мессаги редактору в подписях к фотографиям ? недоработка.

[GooD 956]

через что скажут новости засылать, через то и будут засылать.

Можно так, как ты говоришь.

 

 

А можно и вот так через Twitter.

 

 

Разница объема информации очевидна. Хотя, наверно, не для всех.

 

вот выдалась меня минутка, зашел на любимые издания, почитал, что пишут.зачем мне огрызки собирать ?

Вот и я говорю, люди они все разные. Одним важна оперативная информация, передаваемая как телеграмма на центральную ''доску'' (к которой во многих случаях имеется общий доступ миллионов людей) о надвигающемся шторме, цунами, смерче, урагане, землетрясение, боевых действиях и т.д. Другим - это пофигу, т.к. они читатели некрологов, опубликованных на следующий день. Это образно. Хорошо, что то, что публикуют аж на следующий день, их не коснулось. Но времена нынче не спокойные.

 

Кто автор крылатой фразы: "Предупрежден - значит вооружен", сейчас икает, т.к. о нем вспоминают.

 

с передачей... новостей от журналистов оно точно не имеет ничего общего.

Странные эти журналисты. Им говорят, что Twitter и они не совместимы.

А они, будучи журналистами, ссылаются на других журналистов и пользователей Twitter: @FoxNews или @Alexey_Pushkov

 

А могли бы просто взять фотографии instagram от ''ананистов'' с канала в 4.7 милионна подписчиков и выложить у себя. Кстати, я не утверждаю, что instagram г*вно. В этой соц. сети тоже есть много интересного. Естественно, если уметь пользоваться не только просмотром порнографии.

 

Возвращаясь в прошлое, когда ты раньше приходил в библиотеку, ты шёл к библиотекарю, чтобы из списка предложенного им, выбрать себе подходящее для прочтения. Ну, в принципе, можно было и не ходить в библиотеку, а пойти в книжный киоск, купить одну газету и зачитать её до дыр.

 

Перемещаемся в наше ''неспокойное'' время: на примере https://twitter.com/rianru или @riabreakingnews

На этих страницах есть краткий список новостей (как в библиотеке), под ним указан линк (синим цветом), перейдя по которому, можно прочитать статью, книгу, поисковой запрос #..., пользователя @...

 

 

В этом и удобство twitterа.

 

Ко всему есть ещё и мобильные приложения, помогающие общаться (напоминает телеграмму) и получать оперативную информацию (свежих новостей), практически везде, где есть сеть. Зы. Бесплатно.

 

Если вывести все инф. линки на один монитор, разделив по темам, о чем выше и была речь, то это очень удобно. Это всё лучше, чем instagram нюхать, играя в карманный бильярд. Как-то так. (ツ)